Tips

4 02 2010

Efter några dagar med egna inlägg får de bli länkning till annan bloggare. Mycket läsvärt om rysk dumpning i svenska vatten och kommande gasledning.

Börja här. Fortsätt här.

/Halldin

Annonser




Framtiden?

8 09 2009

Jag brukar med stort intresse läsa Bloggen Morgonsur. Där jag precis läst ”Ett osannolikt Scenario”.

För den som läst Operation Garbo böckerna är inte tankesättet helt främmande. Det som bli Sveriges slut är vår totala oförmåga att se våld som ens en del av en lösning. Medans omvärlden ser våld som en mycket bra lösning, speciellt på de som är mindre än en själv.

Läs och begrunda.

I Sverige är vi så rädda för att använda våld, så vi har glömt vilket otroligt bra verktyg det faktiskt är. I vår värld finns endast en form av våld. Det totala våldet. Dvs fullskaligt krig. För det var den senaste våldet vi hade kontakt med. Men…. våld är så mycket mer…

 

Som det länkade inlägget behandlar så väl.

 

/Halldin





Varför man ska ha en försvarsförmåga:

14 01 2009

Att ha ett försvar är inte en vilja att kriga för Sveriges del, utan en vilja att undvika krig. Med en god försvarsförmåga kan vi säga NEJ och mena det. Att säga Nej till en rysk gasledning genom svenskt vatten och ha kraften att säga åt de ryska fartygen att vända när de kommer för att bygga den. Idag är det så att Ryssland fick nej att bygga gasledningen. Men endå pågår förberedande byggarbeten. Varför? Tar de inte vårat nej på allvar? och i så fall… varför gör de inte det?

Det finns gott om exempel genom historien där en nations tro på neutralitet och ”civiliserade människor” slutat i tragedi för den nationens folk.

Britternas Bombardemang av Köpenhamn 1807

1807 var det krig i Europa. Napoleonkriget skulle det komma att kallas.  Danmark hade deklarerat sig neutralt, men britterna litade inte på att det skulle hindra den danska flottan från att hamna i Napoleons händer. Så man bombardera Köpenhamn, beslagtog örlogsflottan och tog även med sig stora mängder ek.

Detta gjorde i realiteten att Danmark aldrig mer skulle bli en sjömakt, ens i östersjön. Flottan var borta och så även materialet att bygga en ny. Danmark hade inget annat val än att gå in i kriget på Napoleons sida. Någon var ju tvungen att försvara dem från Engelsmännen.

Uppdelningen av Polen.

År: 1772, 1793, 1795 slets polen i stycken av grannar mäktiga långt över Polens samlade kraft. Sällan har absurdare saker skådats än att andra länder helt enkelt går in och säger ”nu är ditt land mitt”. Men Polen saknade både militär och politisk makt, dvs de saknade helt och hållet en försvarsförmåga.  

Sverige 2020

Rysk skyddsockupation av Gotland sedan attacker mot den ryska gasledningen och tillhörande hamninstallationer skett. Ryska fartyg som utgår från Gotland bryter dagligen svensk territorialvatten. Sveriges få Visby korvetter saknar robotar till både luftvärn och ytfartyg och ligger i hamn. Dessa vapensystem lades i malpåse vid 2015 års försvarsbeslut efter socialdemokratiskt övertagande 2014.  Svenska flygvapnet är nere på 2 divisioner med begränsat antal flygtimmar. Gripen saknar även ett bra ledningssystem och sjömålsrobotar. I Jämtland har inte en statlig myndighet satt sin fot på tre år. Kriminella element har utropat självständighet som stöds av Ryssland, som kräver Fredsbevarande trupp. Svensk Polis står handfallen inför de tunga vapen de möter. Försvarsmakten kan inte sättas in då det aktuella insatsförbandet går högvakt och riksdagen inte satte in extra medel för mobiliseringen av en brigad innan det var för sent.

EU håller sig passivt för att inte förlora Gasleveranser och har i ärlighetens namn fullt upp själva, NATO är vi fortfarande inte medlemar av och som Georgien fick erfara 2008. Så är det inte en Hjälporganisation, utan en Allians. Ryssland hotar inte dem. Enligt Lars Ohly hotar de inte ens Sverige.

/Halldin





Tjetjenien – ett svart hål i mänsklighetens moraliska förfall.

19 10 2008

Sitter och läser Tjetjenien – sanningen om kriget av Anna Politkovskaja. Jag fick boken som gåva för flera år sen, men har alltså inte börjat läsa den förrens nu. varför vet jag inte… Slumpen föll så när jag stod vid bokhyllan och sökte ett val.

En sak slår mig direkt när jag börjar läsa. Den här boken är på Tjejtjenernas sida och jag kommer nog inte få läsa något negativt om deras del av kriget. Jag är inte förvånad, Politkovskaja var en kämpe för mänskliga rättigheter och emot krig. Men det är fortfarande fel att bara lägga skuld på en sida, att lägga allt ansvar på en part.

Jag är nämligen övertygad om att tjetjenerna är minst lika omänskliga som de Ryska styrkor och miliser som stryker runt och lemlästar civilister. Det är så krig fungerar; Medel och Motmedel. jag är även övertygad om att fall alla ryska trupper skulle lämna området och tex FNs blå hjälmar går in för att säkra gränsen. Skulle de bli beskjutna, kidnappade, lemlästade av tjetjenerna. Liksom Afghanistan har gränsen mellan Maffia och Frihetskämpar helt suddats ut. Det påpekas i boken att Tjetjenien är ett frihandelsområde för vapen, droger, slavar med mera.

Det som dock skrämmer mig enda in i benmärgen är att återigen visar den ryska krigsmaskinen vad den går för. Liksom när man läser och ser bilder från deras framfart i Georgien. Det är inte människor. Det känns billigt och oseriöst, men det enda jag kan likna med är de från sagans värld; Orker. I boken beskrivs hur äldre soldater våldför sig på yngre soldater som tar ut det över civilbefolkningen. Officerare smugglar, kidnappar människor och kräver betalt för att lämna tillbaka personen/liket. Befälhavare förskingrar krigskassor.

Hur det om nätterna driver (det boken kallar) specialförband genom byar och lämnar lemlästade personer efter sig vid byns utkanter. Ett bra sätt att se till att utegångsförbudet verkligen efterföljs.

Om Gerillan/Motståndsrörelsen höll på med detta, skulle det vara lika fel. Men det ligger endå närmare än att Rysslands Nationella styrkor skall göra så. Speciellt när man ser i Georgien att de gör inte så efter flera års strid som i Tjetjenien. Det verkar snarare ingå i deras reguljära doktrin (Se filmklipp i tidigare inlägg).

Som jag sagt tidigare: Ryssland är en våldtäckt på den civiliserade världen.





Vi ligger efter.

12 10 2008

Ryssland och den svenska nedrustningen av Lars Gyllenhaal

Boken är tillräckligt smal för att läsas på en eftermiddag, men sällan har jag haft en så svår läsperiod som den senaste månaden. Men tänkte ge lite tankar om boken nu alla fall.

Boken är baserad på verkligheten och med de orden inser man att den kommer snabbt försvinna. Den kommer aldrig pratas om i tidningar eller läsas av politiker. En bok skriven av en människa som känner Ryssland, men framför allt; Bryr sig om ryssland.

Fördomar: I Sverige finns extremt mycket fördomar om Ryssland. Ett gott exempel i boken är den Svenska bilden om spetznaz. Då Sverige inte bara svalde ull och hår av den propaganda som riktades mot Sverige. Utan även helt saknar egna utbyten och erfarenheter av så har en ”svensktalande terror armé”.

Spetznaz var antagligen ett fruktansvärt vapen, men inte mer annorluna än tex S.A.S. eller Delta Force. Man kan anta att det fanns speciella avdelningar som var riktigt olustiga typer, men att det skulle funnits 4 000 svensktalande (Viktor Suvorov, Spetsnaz) superspioner? Soviet hade resurser, men det är väldigt mycket resurser för ett land. Efter Sovjets fall har vår media börjat mata oss med alternativet att dessa supersoldater, gott i maffians tjänst. På svensk TV är Ryss, Spetsnaz, maffia… samma sak.

Samma sak händer idag med den Muslimska världen, vi matas bara med de värsta scenariona, bara med skäggiga talibankrigare, sprängda marknader. ”Vi lär känna deras länder huvudsaklingen genom våldsfyllda nyehtsinslag, actionfilm och kvällspress” (sid.34).

Historiskt har vi varit i (sen Gustav Vasa) i krig med Dansken 12 ggr, mot ryssland bara åtta och fyra av de var vi angriparen.

Det handlar inte om att bli bättre på korsord och Trivial Pursuit. Okunskap om grundläggande historiska fakta hindrar oss från att se konkreta möjligheter i nutiden.” (sid. 53)

Enligt vår historia krossades Nazismen i Normandie. men tre fjärdedelar av Tyska Arméns alla förluster orsakades på östfronten. Det är politiskt kännsligt att Stalin’s soldater räddade demokratin. Dock är det viktigt att inse att det faktiskt var så. Denna skillnad visar nog tydligast i svensk- och finsk- säkerhetspolitik. Finland vet. Det gör inte vi.

Rysk nationalism är inget som vi får veta något om i Sverige. faktiskt kan jag inte minnas en enda artikel som tar upp detta i någon djupare form än en mening eller två i en artikel om Putin. 

  • 40 % av ryssarna vill se en ny Stalin.
  • Stalins födelsedag firas av Rysslands största parti
  • Samma parti vill återupprätta Tsarrysslands gränser (inkl Finland och Alaska)

Prova att byta ut Ryssar, mot Tyskar och Stalin mot Hitler? Kanske historialektionen i skolan var lite för ”vinklad” ?

För att inte bli långrandig avslutar jag nu med titeln på en av kapitlen i boken (sid. 115

Gas är smartare än pansar





Ryssland och den svenska nedrustningen.

10 09 2008

Idag kom den! Återkommer med tankar och tycke så fort som möjligt.

Lars Gyllenhaal

RYSSLAND OCH DEN SVENSKA NEDRUSTNINGEN
132 s., 14,5 x 21 cm, illustrerad i sv/v, mjuk pärm





En film säger mer än tusen ord.

14 08 2008

Eftersom jag har ett säkerhetspolitiskt intresse har jag länge försökt sätta mig ner och skriva om konflikten mellan Ryssland och Georgien. Dels har jag inte haft tid. Men sen har jag haft svårt att egentligen få ner vad jag tycker i passande form.

Men jag har nu funnit en video som säger allt: http://www.reuters.com/news/video?videoId=88989&src=vidAd2&videoChannel=1&refresh=true

Ryska soldater som plundra civila och hjälparbetare inför kameror.

Ryska soldater som skjuter på Journalister.

Det spelar ingen roll hur mkt Rysskramare som Tolgfors och Svenska Freds skriker och gapar. Sanningen kommer alltid finnas där. För alla att se. Ryssland har alltid och kommer alltid vara en våldtäckt på den civiliserade världen. Som vilda schimpanser på en gudstjänst.